آبل تقاضي شركة بسبب إعادة تدوير لسرقة 100 ألف جهاز وإعادة بيعها !

إن رأيت هاتف آيفون أو لوحي آيباد أو حتى ساعة آبل تباع بثمن أرخص من المعتاد، فإنها على الأرجح كانت متجهة لإعادة التدوير، لكن الشركة المسؤولة عن ذلك قررت إعادة بيعها!

بدأت شركة آبل بدعوى قضائية بحق شركة GEEP الكندية بسبب إعادة بيعها أكثر من 100 ألف جهاز مختلف من أجهزتها بدلاً من إعادة تدويرها.

واكتشفت آبل ذلك بعد أن أجرت تدقيق وتفتيش حول أكثر من 500 ألف جهاز يعود للفترة ما بين عامي 2015 و 2017، واكتشفت أن هناك 103845 جهاز على الأقل مازال يتصل بالانترنت عبر شبكات الاتصالات والبيانات مع أنها أجهزة منسقة ويفترض أنه تم إعادة تدويرها.

الرقم الفعلي سيكون أكبر من هذا بكثير لأن آبل لم تحتسب الأجهزة التي تتصل بالانترنت عبر الواي فاي.

وتطلب آبل تعويضات مالية بنحو 22.7 مليون دولار من شركة GEEP التي عينتها لإعادة تدوير الأجهزة واستخلاص المواد المفيدة منها كالذهب والمعادن الأخرى.

من جهتها لم تنكر GEEP عملية السرقة، لكنها وجهت الاتهام إلى ثلاثة من موظفيها الذين سرقوا الأجهزة لمنفعتهم الشخصية، لكن هؤلاء الموظفين هم مدراء من المستوى الإداري العالي في الشركة ما يجعلهم يمثلون الشركة نفسها.

تقول آبل أن الأجهزة المعاد تدويرها لا تصلح لبيعها مجدداً للزبائن لأنها قد تتسبب بمشاكل خطيرة مثل الانفجارات أثناء الشحن وغيرها.

وتختلف هذه الأجهزة عن الأجهزة المعاد تصنيعها وهي التي تبيعها الشركة ووكلائها للزبائن بعد التأكد من مطابقتها لمعايير الأمن والسلامة.

ثريت كونيكت تستحوذ على شركة نيهيمياه سيكيوريتي

   أعلنت اليوم شركة “ثريت كونيكت”، الرائدة في التخفيف من التعقيد وتمكين صنع قرارات أفضل في مجال الأمن الإلكتروني، أنها استحوذت على شركة “نيهيمياه سيكيوريتي” (المشار إليها في ما يلي بـ”نيهيمياه”) الرائدة في مجال قياس حجم المخاطر الإلكترونية المتنامي بسرعة. ففي 18 أغسطس 2020، استحوذت “ثريت كونيكت” بواسطة إن إس هولدينجز” المحدودة، وهي المؤسسة المشترية التابعة لها، بشكل فعلي على جميع الأصول وأخذت على عاتقها التزامات مختارة لشركة “نيهيمياه”. ويساهم هذا الاستحواذ في إضافة قياس حجم المخاطر الإلكترونية إلى القدرات الحالية لمنصّتي “ثريت كونيكت”، منصة معلومات التهديدات (“تي آي بيه”) ومنصة التنسيق والأتمتة والاستجابة الأمنية (“إس أو إيه آر”)، ما يؤدي إلى خلق المنصة الوحيدة للأمن الإلكتروني في العالم التي توائم كامل دورة حياة الأمن مع هدف خفض المخاطر.

         ويُمكِّن محدّد حجم المخاطر “ريسك كوانتيفاير” من “ثريت كونيكت” (“آر كيو”- وهو محدد حجم المخاطر من “نيهيمياه” سابقاً) من التعرف على المخاطر الأكثر أهمية بالنسبة للمؤسسة من خلال قياسها استناداً إلى التأثير المالي أو التشغيلي المحتمل، ويوحد بذلك الهدف المشترك للأمن والأعمال. ويعتمد هذا القياس على نماذج المخاطر المقبولة عموماً، مثل نموذج تحليل عوامل مخاطر المعلومات (“فير”)، على سبيل المثال لا الحصر. وقد أنشئ جزئياً ويُدعم باستمرار من خلال معلومات التهديدات وإدارة الثغرات الأمنية والعمليات وبيانات الاستجابة الموجودة داخل “ثريت كونيكت” والخدمات المتكاملة الأخرى. ومن شأن استخدام هذا النهج القائم على المخاطر في الأمن الإلكتروني أن يجعل من تحديد الأولويات أمراً سهلاً بالنسبة لفرق الأمن، ما يمكّنها من استبعاد أي تشويش ومن التركيز على الأمور الأهم. وبفضل الجمع بين قدرات قتنية قياس حجم المخاطر الإلكترونية (“سي آر كيو”) ومنصّة معلومات التهديدات (“تي آي بيه”) ومنصة التنسيق والأتمتة والاستجابة الأمنية (“إس أو إيه آر”) ، توحّد “ثريت كونيكت” إجراءات فريق الأمن حول المخاطر الأكثر حراجةً، وتدعم استجابته من خلال تدفقات عمل سلسة وآلية، كما وتعزز المنظومة الأمنية ​​بأكملها من خلال عمليات دمج قوية للتقنيات.

المصدر : 

Tech Arabia

المفوضية الأوروبية تستأنف القرار الذي ألغى فاتورة ضريبة المساعدة الحكومية المقدمة من ‏Apple ‎والتي تبلغ 15 مليار دولار في أيرلندا

لم ينته الأمر حتى تنتهي شركة Apple وصداعها الضريبي المستمر في أوروبا.  أعلنت المفوضية الأوروبية اليوم أنها تخطط لاستئناف الحكم الصادر في يوليو 2020 والذي ألغى الغرامة الأصلية البالغة 15 مليار دولار التي فرضتها ضد شركة آبل وأيرلندا بشأن مساعدات الدولة والضرائب ، حيث تعتقد أن المحكمة العامة "ارتكبت عددًا من الأخطاء القانونية" عندما  قررت إلغاء الحكم الأصلي الصادر في أغسطس 2016.

 إنه ، بعبارة أخرى ، يستأنف الاستئناف.

 في بيان ، أشارت مارجريت فيستاجر ، مفوضة المنافسة ، إلى أن المفوضية تتخذ هذه الخطوة لأنها تعتقد أن تقديم إعفاءات ضريبية لشركة واحدة وليس منافسيها "يضر بالمنافسة العادلة في الاتحاد الأوروبي في خرق لقواعد مساعدات الدولة".

 إذا تم المضي قدمًا في القضية ، فسيتم الاستماع إليها في محكمة العدل الأوروبية ، المكافئة الأوروبية للمحكمة العليا.  (يتم الاستماع إلى الاستئناف في المحكمة العامة ، التي كانت تُسمى "المحكمة الابتدائية").

 البيان الكامل أدناه.

 استجابت شركة آبل بالفعل ببيانها الخاص ، قائلة إنها ستراجع الاستئناف ولكنها أيضًا ترى (بشكل غير مفاجئ) قرار يوليو 2020 نهائيًا.

 "ألغت المحكمة العامة بشكل قاطع قضية اللجنة في يوليو ولم تتغير الحقائق منذ ذلك الحين.  وقال متحدث باسم هذه القضية لم تكن تتعلق أبدًا بمقدار الضرائب التي ندفعها ، بل تتعلق بالمكان الذي يتعين علينا دفعه ".  "سنراجع استئناف اللجنة عندما نتلقاه ، ولكنه لن يغير الاستنتاجات الواقعية للمحكمة العامة ، والتي تثبت أننا التزمنا دائمًا بالقانون في أيرلندا ، كما نفعل في كل مكان نعمل فيه".

 يعني هذا الإعلان أن الملحمة الضريبية ، المتعلقة بواحدة من أكثر الشركات ربحية وأكبرها في العالم ، والتي استغرق إعدادها سنوات ، من المقرر أن تستمر.

 يأتي في وقت تتقلص فيه الاقتصادات العالمية بسبب جائحة فيروس كورونا.  وقد أثر ذلك بشدة على الدول الأوروبية بشكل خاص ، حيث تتدافع دول المنطقة لتقديم المساعدة العامة للأفراد والشركات الذين تم تسريحهم من العمل من خلال مخططات الإجازة وجهود أخرى.  وفي هذا السياق ، يكتسب تحصيل الإيرادات الضريبية وضمان المنافسة العادلة سمات حادة بشكل خاص.

 كان يُنظر إلى الحكم الأصلي الذي أبطل قضية مساعدة الدولة على أنه ضربة كبيرة لجهود أوروبا لاسترداد الضرائب من الشركات متعددة الجنسيات الكبيرة التي بنت عمليات مربحة للغاية في المنطقة بموجب إعفاءات ضريبية كبيرة.

 في هذا الحكم ، قررت المحكمة أن "المفوضية لم تنجح في إظهار المعيار القانوني المطلوب أن هناك ميزة لأغراض المادة 107 (1) TFEU [معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي]."

 لطالما كان رأي شركة Apple الأساسي هو أن المكاتب في أوروبا ليست هي المكان الذي يتم فيه تحقيق الأرباح بالفعل ، ولهذا السبب لا يتعين عليها دفع ضرائب على هذه الأرباح هناك.

 بدأت شركة Apple في جمع الأموال اللازمة لدفع الغرامة في حساب الضمان بعد الحكم الأصلي في عام 2016 لكنها لم تبدأ في القيام بذلك.

 لقد اتصلنا بشركة Apple للحصول على ردها وسنقوم بتحديث هذا المنشور كلما تعلمنا المزيد.

 المزيد قادم.  تحديث للحصول على التحديثات.  مذكرة أدناه.

 "قررت المفوضية الطعن أمام محكمة العدل الأوروبية في حكم المحكمة العامة الصادر في يوليو 2020 بشأن قضية مساعدة دولة Apple في أيرلندا ، والتي ألغت قرار المفوضية الصادر في أغسطس 2016 الذي خلص إلى أن أيرلندا منحت مساعدة حكومية غير قانونية لشركة Apple من خلال إعفاءات ضريبية انتقائية  .

 يثير حكم المحكمة العامة مسائل قانونية مهمة ذات صلة بالمفوضية في تطبيقها لقواعد مساعدة الدولة في قضايا التخطيط الضريبي.  كما ترى اللجنة باحترام أن المحكمة العامة قد ارتكبت في حكمها عددًا من الأخطاء القانونية.  لهذا السبب ، تعرض المفوضية هذه المسألة على محكمة العدل الأوروبية.

 يظل التأكد من أن جميع الشركات ، الكبيرة والصغيرة ، تدفع نصيبها العادل من الضرائب أولوية قصوى بالنسبة للمفوضية.  أكدت المحكمة العامة مرارًا وتكرارًا المبدأ القائل بأنه بينما تتمتع الدول الأعضاء بالاختصاص في تحديد قوانين الضرائب الخاصة بها ، إلا أنها يجب أن تفعل ذلك فيما يتعلق بقانون الاتحاد الأوروبي ، بما في ذلك قواعد المساعدة الحكومية.  إذا منحت الدول الأعضاء بعض الشركات متعددة الجنسيات مزايا ضريبية غير متاحة لمنافسيها ، فإن هذا يضر بالمنافسة العادلة في الاتحاد الأوروبي في انتهاك لقواعد مساعدات الدولة.

 يتعين علينا الاستمرار في استخدام جميع الأدوات المتاحة لنا لضمان دفع الشركات لحصتها العادلة من الضرائب.  وإلا فإن المال العام والمواطنين محرومون من الأموال للاستثمارات التي تشتد الحاجة إليها - والتي تزداد الحاجة إليها الآن لدعم التعافي الاقتصادي في أوروبا.  نحن بحاجة إلى مواصلة جهودنا لوضع التشريع الصحيح لمعالجة الثغرات وضمان الشفافية.  لذلك ، هناك المزيد من العمل في المستقبل - بما في ذلك التأكد من أن جميع الأنشطة التجارية ، بما في ذلك الرقمية ، تدفع نصيبها العادل من الضرائب عندما تكون مستحقة بشكل صحيح ".

المصدر : 

TechCrunch